Snacket har gått allt hetare de senaste veckorna. ”AIK klarar inte att spela hela matcherna” har det hetat. ”De kör på i ett par perioder men orkar inte i slutet” säger vissa. ”Värdelösa på att hålla en ledning, sämst i serien mot slutet” låter det från andra håll.

NP-redaktionen tog en titt på fenomenet. Är det så illa? Hockeyligan.se har förnämlig statistik tillgänglig över snart sagt allt man kan tänkas vilja veta, och lite till. En populär flik är ”Lagstatistik”, där man bland annat kan få fram hur varje lag fungerat i respektive period. Man tar bara hänsyn till periodsiffrorna som om varje period vore en enskild match, och delar alltså ut tre poäng till en periodvinnare och en poäng vid oavgjort.Allra först ska en sak slås fast. 16 matcher är statistiskt ett alldeles för litet underlag för att dra några säkra slutsatser. Men med detta sagt gör vi ändå ett försök att bena ut vad som hänt och inte. AIK bäst från börjanSkellefteå AIK är bäst i serien i första och andra perioden. Med bara två förlorade förstaperioder, 18-6 i målskillnad och 22 poäng är vi en poäng före Linköping i den disciplinen. Andraperioden visar liknande siffror – 19-9 i mål, tre förlorade och 20 poäng, två före ”Cluben”.Men så var det det där med slutperioden. Där parkerar våra hjältar på en föga imponerande nionde plats med bara 14 poäng, 9-13 i mål och hela sex förluster. För dåligt? Två riktigt svaga slutperioderDet finns egentligen två matcher under säsongen där slutperioden har varit riktigt svag. Dels bortamatchen mot Luleå i andra omgången, där en 2-1-ledning blev 2-3 efter en alldeles för tam insats. Dels Brynäsmatchen i Gävle för två veckor sedan, där utvisningen på Martin Lundberg gav Brynäs möjligheten att sätta 3-2 halvminuten före slutet. Och det är naturligtvis inte bra, men man ska komma ihåg att det är två topplag på bortaplan vi pratar om, och så här ser det ut för de flesta av lagen på den övre halvan. Serieledande HV71 är kanske det bästa exemplet – de har åtta oavgjorda slutperioder men vid sex av dem har man ändå avgått med segern och tre poäng i bagaget.Merparten av slutperiodernas ”poängförluster” har alltså inte betytt ett dugg, varken för AIK eller de andra lagen i serietoppen. Tappat ledningen har vi bara gjort vid två tillfällen – bortamatcherna mot Luleå och Färjestad. Statistiken ljuger inte – men ...Statistiken finns där och den ljuger förstås inte. Frågan är dock hur stor vikt man bör fästa vid den här typen av detaljerade siffror. Gnaget leder ”tredjeperiodsligan” med sina 19 poäng men det är en klen tröst när man i den riktiga tabellen ligger just ovanför nedflyttningsstrecket. Det går helt enkelt inte att vara bäst på allt och AIK:s fartfyllda hockey kommer bäst till sin rätt innan matcherna utvecklas till ställningskrig. Jag skulle med andra ord inte vilja byta den där fördelningen. /Trolletredaktionen@northpower.nu