POWERplay - Linköping - Skellefte aik, matchreferat

Inför matchen skrev jag om att det var svårt att sia om matchens underhållningsvärde, räknade dock med att Linköping skulle ställa upp med en offensiv spelidé. Så blev även fallet, men skellefte var laget som tog tag i taktpinnen från början och visade varför man är laget som låg på övre halvan av tabellen och inte Linköping.Överlag var det en riktigt underhållande match där bägge lagen bjöd upp till dans, och jag måste säga att skellefte hade sin taktik väldigt klar inför denna match. Dom hade oftast 1-2 backar kvar utanför offensiv zon, för att undvika eventuella kontringar. En taktik som lyckades riktigt bra då man ofta satte stopp på Linköping, antingen efter sargerna eller tidigt i offensiv zon. Efter period ett så stod det 2-0, ett resultat som inte kändes helt rättvist. Det som var mest intressant från första perioden var dels Poweplay, där AIK gjorde 2 mål på 2 möjliga lägen. Det första ”powerplayet” blev bara bli 11 sekunder gammal när Söderberg blir vackert framspelad av Bellemare. Även om AIK inte spelare speciellt länge i Powerplay så kändes det som ett helt annat lag än det som för 10 matcher sen knappt kunde få in pucken i zon i powerplay. Efter lite drygt 13 minuters spel åker AIK på sin andra utvisning, dock så behöver man bara spela lite drygt en minut i Boxplay innan Albrandt drar på sig en utvisning för tripping i anfallszon. Efter att Petter Granberg suttit av sin utvisning och AIK blivit fulltaliga tar det inte mer än 19 sekunder av efterföljande Powerplay för AIK att göra mål, och 2-0 är ett faktum. 2-0 görs dessutom av ingen mindre än Rasmus Edström, som spelat helt fenomenalt sedan han kom tillbaka från sin skada. Underbart att han får kröna ett par matcher riktigt fint spel med sitt första elitseriemål!2-0 står sig hela perioden ut och även om Jocke stod upp bra så känns det som att skellefte var närmare 3-0 än Linköping var 2-1, en konstig känsla med tanke på att Linköping var långt ifrån chanslösa.Även i början av andra perioder så drar AIK på sig en utvisning, denna gång var det Burström som syndar och får 2 minuter för hakning redan i första minuten. AIK spelar dock fruktansvärt bra i BP, hela hemmaklacken skriker ut sin frustration när de skriker ’våga skjuta’ åt det egna laget, som dock inte har en susning till skottchans på hela Powerplayet, intressesant nog så var skottstatistiken 3-0 till AIK, dock med 2 utanför.När andra perioden är ganska exakt fem minuter gammal bestämmer sig Hlavac för att vila i 2 minuter och tycker att en tripping är bästa sättet för att undvika största utskällningen av sin tränare, säcken. I det här läget så ställde sig nog de flesta Skellefteå supporters fråga; Vågar man hoppas på ett hattrick i Powerplay. 3 av 3 är lite för mycket att ens önska med tanke på det spelet som laget visat upp under första halvan av säsongen, men med kvällens spel är inget omöjligt. Men med tanke på att 3-0 kommer redan efter 7 sekunders spel hinner man knappt tänka tanken innan mållampan lyser, och jag upplevde det som att mer än halva hallen skrek ut sin glädje över målet.Linköping reducerar i mitten av 2a med ett Powerplay mål krönt av junioren Bäckman som även han gör sitt första Elitseriemål. AIK hade dock inga planer på att ge Linköping så mycket som ett lillfinger utan avslutar sista perioden med ett oerhört vackert mål, i alla bemärkelser. Underbart vackert mål i såväl själva målet men om möjligt ännu vackrare framspelningar av Forsell och Holloway. Efter andra perioden står det 4-1 då AIK gjort 2 mål och Linköping bara lyckas göra ett, om än det målet var lite av en bjudning av Jocke i målet.Inför tredje perioden så kastar LHC-keepern in handduken och Norrena får ”äran” att avsluta matchen. Norrena får dock ingen härlig start på matchen utan får vittna nätet redan efter lite drygt 2 minuter efter att ha gjort en följsam kvalificerad räddning på Hynningsfriläge, men tyvärr fick Hynning behålla pucken och kunde väldigt lätt göra en halvlobb där Oscar har öppet mål och jag tror inte ens jag skulle ha missat den pucken. (dock ska vi inte försöka sätta den teorin i praktik)I och med att tavlar visar 1 till hemmalaget och 5 till bortalaget så känns matchen helt avgjord och mina tankar börjar glida ifrån matchen och gå mot en mer analyserande nivå på spelet. Men jag rycks väldigt fort från mina drömmar då LHC reducerar efter bara 30 sekunder från AIKs mål, 2-5 är ett faktum och man måste fokusera lite vad som blir effekten av det här, kommer Linköping att få trycka på och kommer AIK att börja spela sarg ut? Det blir faktiskt riktigt spännande när gästande AIKs nr 82 drar på sig sin andra utvisning för kvällen och hemmalaget får faktiskt chansen att knappa in till ”bara” 2 målsunderläge. Skellefte är dock fullständigt skoningslösa ikväll och sätter 2-6 i Boxplay, efter ännu ett vackert hockeymål(AIKs 6e vackra ikväll).När det återstår lite drygt 5 minuter av matchen drar sig Alavaara på sig en oturlig(billig?) utvisning för hakning. I efterföljande boxplay så upplevs inte AIK riktigt göra jobbet fullt ut och en puck ramlar ner bakom Jocke. Dock så när man leder med 4 mål det är mindre än 5 minuter kvar så får man kanske slappna av ett par sekunder? 3-6 är alltså målet som stänger en väldigt målrik och rolig hockeymatch!Om man ska återkoppla till min förhandsanalys, där jag hade följande förhoppningarAIK ska spela med fart och med bra passningsspel – Check, inte många felpass och riktigt bra fart under grillorna!Laget ska åka PÅ mål – Check! Riktigt bra spelat.Samspelet mellan backarna och forwards – Check! Även om det fortfarande finns mycket utrymme för förbättringar på den biten fortfarande!JAA på läktaren – Nej, han blev räddad av en skadad Skogs, men har svårt att se vem som annars får stå över när skogs är tillbaka. Jag bedömer Skogs, Burström, Lindgren och Edström som bästa backar just nu utan inbördes rakning sinsemellan. Granberg mellan dem och Pikkarainen, JAA bedöms helt enkelt som sämst för näravande.Tipsade även målskyttar, fick ett rätt av 5, vilket får ses som underkänt! Bättre lycka nästa gång!Sista tankar efter matcherAIK är som bäst i PP, de första 30 sekunderna! Sen händer det ofta inte mycket.Alla i laget gör en bra match, går ge individuella spelare kritik men överlag gör alla en bra match.Matchens lirare, Bellemare, Shit vad bra han är iår! /Lidlund, Redaktionen@northpower.nu

Omg 25 28/11 Linköping - Skellefteå AIK

Då var det dags för tredje mötet mot hockeyklubben i östergötland.Det som slår mig när jag sitter och försöker skriva ihop en inför analys om den här matchen är man vet aldrig riktigt vad man ska förvänta sig inför en match. Frölunda som vi mötte idag (lördag 26/11) bjöd faktiskt upp i till en ganska trevlig match, där jag hade förväntat mig att dom skulle göra allt dom kan för att backa hem. Sen om det berodde på att AIK för första gången på länge visade upp det spelet dom är kapabla till eller för att Lill-kenta har för mycke på sitt bord med att vara ordförande, sportchef och tränare för att styra upp en taktik kan dom lärda tvista om.Men, nu var det ju matchen mot linköping som jag skulle skriva om, även om det är svårt att skriva en införanalys utan att titta på senaste match.Med all största sannolikhet kommer vi att möta ett linköping som är desperata att försöka göra mål, med tanke på att Säcken har börjat få utstå oerhörd kritik när dom före fredagens match mot TIK inte hade gjort mer än 2 spelmål på 11 matcher. Dock så gjorde dom äntligen 3 spelmål mot Timrå, även om det inte hjälpte mycket då förlusten med 3-5 säkert sved riktigt ordentligt. (timrås tredje raka fulltidsseger mot LHC iår)Att försöka göra någon bedömning om matchen genom att titta på tabellen tycker jag är lite svårt. Tabellen är så jämn nu att 2 matcher där resultaten går emot dig kan kasta dig minst 4 platser, men klart är ändå att linköping parkerar på slutspelsplats, närmare bestämt 6e, medans AIK har efter dagens 2 poäng gått upp till en 4e plats, med 4 poäng och 1 match till serieledarna HV.Värt att notera:Möller och Holloway bytte center igen, och precis som när mustonen kom in mellan dom, blev det succé. Håller det i sig ungefär lika många matcher till? Och när vi ändå är inne på ämnet Oscar och Bud känns det som att forsberg provat alla andra kedjeuppsättningar förutom att sära på dessa gubbar..Jocke svarade återigen för en riktigt bra match, men jag tror Hadelöv står mot Linköping.Goren var på lekhumör efter vinsten, var det ett sätt att visa media att;Prata inte med mig efter förlust om ni vill veta vad jag tycker?det står 1-1 i inbördes möten mellan dessa lag, och bägge gångerna har hemmalaget blivit nollade.Mina förhoppningarAtt AIK kan ta i där dom var mot Frölunda, underbart att se när laget åker med fart och passningarna sitter där dom ska.att laget åker PÅ mål, och inte FÖRBI målAtt samspelet mellan backarna och forwards fortsätter så vi kan få vettiga anfall.Att JAA placeras på läktaren om Pikkarainen spelar. Han gjorde inte sin sämsta match mot frölunda, men ska det göras juniormisstag så kan misstagen i alla fall komma från juniorer..Mina förväntningar3 poäng och ett taggat aik!Mitt tips2-4MålskyttarAIK - Jimmie, Melker*2 och GranbergLinköping, Åkerman och Molinder

Vinden har vänt.

Det här var matchen som skulle vända svarta November till ett avslut i dur och det började bra. AIK inleder matchen med energi, fart och fysik. Jag tror inte de börjat en match bättre den här säsongen. 1-0 hänger i luften och Bland annat Bellemare och Jimmie har fina lägen. Men momentumet är skört och när Alavaara och Eriksson bestämmer sig för att på egen hand ge Frölunda ledningen försvinner mycket av energin hemmalaget byggt upp under inledningen av perioden. Än värre blir det när man går bort sig totalt efter att ha klarat av matchens första Boxplay, Anton Axelsson får fri gata in och kan sätta 0-2 bakom Jocke. Sammantaget en OK period spelmässigt men hockey handlar mycket om att utnyttja misstag hos motståndarna och i första är det AIK som stått för missarna och Frölunda spelar tätt framför Hellberg i kassen.I andra perioden backar Frölunda som väntat hem och AIK trummar på, man har ett par riktigt bra chanser och inte ens när Frölunda får powerplay kan de skapa något utan Melker Karlsson har stor show när han på egen hand framgångsrikt brottas med 4 Frölundaiter i dryga halvminuten, han är sen nära att sätta reduceringen men Hellberg klarar. 1-2 gör istället Möller då han är på Styrmans backskott. Efter målet tappar spelet intensitet och inget av lagen kan etablera några längre anfall utan lagen byter puck med varandra. 2-2 kommer ändå genom Nisse Burström som krigar in en puck från nära håll, Goren och Ericsson assisterade.Tredje perioden är en ren njutning i 18 minuter, AIK spelar propagandahockey och när Möller prickskjuter in 3-2 känns det som tre säkra poäng, Frölunda kommer ingen vart medan AIK trummar på. 18.20 Kommer dock 3-3 efter en trasslig situation framför Jocke där pucken tar på allt och alla innan den går in. Ett mål som Frölunda inte förtjänade för fem öre.Förlängningen blir mållös och lite krampaktig som det så ofta brukar vara i sudden death när ingen vill riskera ett baklängesmål.I straffläggningen blev Forsell ende målskytt och AIK bärgade extrapoängen.Det syntes från första nersläpp att AIK bestämt sig för att vinna, ”vi var less på att förlora” säger Fredrik Styrman som fick se Möller styra in hans skott i andra perioden, Han fick ju göra ett sen så han kunde ju ha gett det till mig. Kommenterar Styrman målet med ett leende. Inte ens det faktum att Frölunda får 2 skitmål i första kunde hindra laget från att bit för bit äta sig in i matchen och så när ta alla tre poängen men man straffas hårt en tredje gång när man misslyckas med att rensa ut pucken i slutminuterna.Vad spelarna tycker om matchen är inte svårt att förstå, i omklädningsrummet är det fest, Möllers Countrymusik dånar ur högtalarna och Gorens raklödderattack på Eriksson visar att många kilo sten lämnat spelarnas axlar. Goren summerar matchen kort och koncist ”Great, we won” Han går med en ispåse runt axeln men försäkrar att det inte är någon fara. Värre är det dock med Skogs som haltar betänkligt med knäet hårt lindat, frågan är om han är spelbar på måndag.Straffskytten Forsell var lika glad han men hävdar att han kan fler varianter än att bara sätta pucken till höger om målvakten, ”ibland sitter den på benskyddet också”. Säger han med ett leende.Tränare Forsberg var nöjd med spelet men lite missnöjd över den tappade poängen:Vi spelar Skellefteåhockey idag, mycket fart och högt tempo, vi nöter ner motståndarna och till slut orkar de inte längre, de förtjänade inte en poäng idag men de får sina mål väldigt enkelt. Sen är Frölunda väldigt defensivt skickliga och ställer upp framför målvakten och gör det svårt att komma in på kassen. Hur länge ska du nöta Bud och Möller tillsammans?Vi jobbar väldigt mycket med de två, Bud t ex är en lirare och måste lära sig att skjuta istället för att spela när han får läge och Möller han SKA skjuta när han har läge, båda vill spela fram och göra det där lilla extra. Det har varit ett problem genomgående i laget, jag vill skott och sen fylla på med allt vi har. Men jag tänker nöta på tills jag får som jag vill och det brukar jag få.Och Gorens uttalande i aftonbladet häromdagen?Det är en grej som blev väldigt uppförstorad, han är en otrolig vinnarskalle och säger väl lite för mycket när han är sur över förlusten men vi har rett ut det internt och sånt ska hållas inom gruppen i fortsättningen. /Zimme.

Upp till kamp!

Efter en mindre lyckad bortaturné där laget fallit mot Frölunda och Brynäs är det dags för returmöte mot Indianerna från Göteborg. En match som känns oviss med tanke på hemmalagets oförmåga att göra mål och det faktum att laget hemsöks av skador bland backarna, Pikkarainen, Burström, Lindgren saknades mot Brynäs och Styrman tvingades kliva av med magsjuka och vad man än har får åsikt om deras prestationer på isen så är det ofrånkomligt att frånvaron av så många backar påverkar laget negativt. Defensiven försvagas och när forwards tvingas transportera puck blir även offensiven lidande. Jag tänker inte peta i detaljer utan konstaterar krasst att situationen är prekär men samtidigt så räcker det med tre poäng för att vara med i absoluta toppen igen. Laget är tillräckligt bra för att slåss om gulden men att ha 4 backar borta slår hårt mot vilket lag som helst.Slutligen en uppmaning; Ska vi nu tvingas lita till att pojkspolingar som Edström, Granberg, Alm ska bära defensiven så ska de åtminstone ha Skellefteås stöd i ryggen, fyll ladan och sjung, sen vad som står på tavlan är oväsentligt, det är nu laget behöver vår support – inte när allt är på topp.ALLA TILL LADAN! /Zimme.

Brynäs gladast i Gävle

Gladhockey, alltså sådan som är offensivt lagd och med chanser åt båda håll - en viktig distinktion gentemot Jarkko Glad-hockeyn som bara ger chanser åt det ena hållet - jag antar att det kan kallas så, det som vi bjöds på i kväll, vi tappra dryga fyratusen som tagit oss till Läkerol Arena. Det var chanser nåt så in i helvete. Och det började som en explosion också, pang bara, Crips , blood in blood out och 1-0 efter 18 sekunder. Jag höll som bäst på att plocka upp mina grejer och missade målet, men jag lovar det var snyggt, ok? Tyvärr blev det inga mål för AIK under de resterande 59 minuterna och 42 sekunderna, och så kunde hemmalaget Brynäs vinna med 3-1, det sista målet gjort i tom kasse.Som sagt, mål efter arton sekunder och direkt efter efterföljande nedsläpp svarade Silfverberg för ett ganska tungt skott som Joacim Eriksson fick sträcka ut rejält för att ta. Möller bra läge från kanten efter en minut, mer chanser för Brynäs etc. Kvitteringen efter 4:43 var inte ologisk. Styrman missade att stöta bort pucken i egen zon och Lauritzen kunde fri med Eriksson lirka in pucken. Det såg inte otagbart ut för Eriksson, som å andra sidan blev satt på pottkanten av sitt försvar. Antos är därefter igenom och försöker lura Lill-Honken med ett backhandavslut i femte hålet men det ville sig inte. Free Goren frispelade Lundberg som skulle skarva in pucken, men han fick inte riktigt träff. Det hade inte ens gått åtta minuter. Vid åtta minuter spelade gör Alavaara ett riktigt katastrofbyte som resulterar i en fem-sex riktigt giftiga lägen för Brynäs och massiv press mot AIK under en och en halv minut.Ja, det var chanser än hit och än dit, fram och tillbaka. Mina anteckningar slutade där men resten av perioden fortsatte typ likadant. Kanske vill du kalla det Hawaii-hockey, det är upp till dig.Man kan fråga sig om det vilda chansbytet, som för övrigt pågick även i andra perioden, var ett resultat av två offensiva lag, eller av smårisigt försvarsspel. Du vet, om glaset är halvfullt eller halvtomt sådär. Jag har själv aldrig riktigt förstått varför det skulle vara negativt om det var halvtomt, eftersom det är då man fyller på. Liksom att det inte finns något bra väder, utan bara bra kläder.Eller för att tala klarspråk: nog kan man ha synpunkter på detaljer i spelet, på hur mycket man släpper till, och så vidare, men personligen har jag gäspat mig igenom tillräckligt många serielunkmatcher för att hellre ta ett rivigt och flängigt chansbytande än två lag som tråkar ut varandra, där man ”gör bra bortamatcher”. Vi lär vinna några, förlora några hur som helst. Nu var det tråkigt att det var tredje raka förlusten efter uppehållet och att man kanske kan skönja en negativ trend, men jag tror att vi är för bra för sådant nojjande och rädsla för att hamna i en spiral som inte går att ta sig ur. Det fanns de som gjorde poänger i fjol av att AIK aldrig förlorade mer än två matcher i rad. Nähä? Jag menar…Nä, nu tappar jag fokus. Matchen ja.Forsberg kastade om i kedjorna till andra perioden, in med Mustonen, ut med Melker, in med Goren som center med monarkerna. Jag tyckte inte det gjorde någon större skillnad. Styrman tvingades utgå i andra perioden, tydligen magsjuka eller liknande, och efter det fick AIK rulla på fem backar, varav tre födda 1992.Det fortsatte med chanser åt båda håll, men om det var något att kalla gladhockey så kändes det som att Brynäs var något gladare och det lag som trots allt styrde matchbilden. Bland annat tog de sig snabbare och mer samlat genom mittzon i sina attacker. Målvakts-Eriksson fick svara för några riktigt kvalificerade räddningar inför sin gamla hemmapublik.Fortsatt chanser åt båda håll och gladhockey, även om det känns alltmer som att gladhockeyn är på Brynäs villkor. Jocke har fått svara för några riktigt kvalificerade räddningar. 2-1 till hemmalaget kommer efter kaos i AIK-zonen och Jonas Nordquist kan slå in pucken i tom kasse efter att Eriksson blivit helt överspelad. AIK tog som snabbast över taktpinnen just efter målet med starkt tryck två byten i rad, dock utan resultat. Bellemare visade i boxplay återigen vilken klasspelare han är då han först gav Tomas Skogs öppet mål efter att ha erövrat pucken, men Skogs sköt i ribban, och därefter vinna tillbaka pucken igen, kämpa sig till ett friläge och sånär kunna slå in sin egen retur.Tredje perioden kändes som att den följde ungefär samma princip som de två första, möjligen med något mer sansat spel. Men jag orkar inte skriva något mer om den hur som helst.Om jag ska komma till några slutsatser så känns det nog som att Brynäs vann rättvist. Trots det skapade AIK tillräckligt många chanser för att man skulle ha kunnat vinna matchen. Det var inte någon ”taktiskt väl genomförd bortamatch”; det var en underhållande hockeymatch. Nästa gång sätter vi dit puckarna också. SAGT EFTER MATCHEN:Anders ForsbergHank: Hur tycker du er matchplan stämmer överens med hur ni genomför första perioden?Forsberg: Ganska bra, vi gör några riktigt bra byten, blir lite att vi drar ner temot ibland och backar undan och det är då de får sina lägen, men när vi ligger på hårt och sätter press, då såg det riktigt bra ut.Hank: Det kändes lite grann som att det var mycket av allt, från båda håll.Forsberg: Så blir det när det är två lag som vill spela och som vill ha pucken. Då blir det att man byter chanser med varandra och väldigt öppen hockey. VI är vana att möta lag som backar hem och försöker stänga till, men det gör inte Brynäs, utan de kör ju.Hank: Det var någon som sa i pausen att det kunde varit 4-4 efter några minuters spel.Forsberg: Ja det var min känsla ocksåHank: Var det anfallslustan eller brist på försvarsspel?Forsberg: Jag tror det var anfallslustan. Båda lagen gick med med lite extraspleare och övertag 4.mot-3 som man inte riktigt är van. Ofta blir det 3-3, 22, men här hopar man med med extraspelare och då blir det den typen av spel.Hank: Du nämnde (på presskonferensen) 92-backorna och ni fick rulla på lite folk, bland annat fick Alm och Granberg spela mycket. Hur tycker du det funkade?Forsberg: De sköter sig kalasbra, det kommer bli toppbackar i framtiden som vi kommer ha extremt stor nytta av. Vi försöker skola in dem snart men vi får hela tiden jäkta på lite eftersom de sköter sig bättre än förväntat. Lee GorenHank: Vad är dina tankar om matchen?Goren: Vi måste göra mer än ett mål för att vinna matcher, vi behöver skapa offensiv och hålla pucken borta från vårt eget mål.Hank: Men ni skapade många chanser?Goren: Chanser räknas i mål... Eller, det är bra att få chanser, men vi måste sätta dit dem. Det är en besvikelse att vi förlorat tre raka matcher efter uppehållet och jag tror inte vi gjort mer än ett mål i någon av matcherna, så vi måste verkligen lyfta vårt spel och göra saker bättre.Hank: Vad tycker du om spelschemat, med först uppehåll, sedan två matcher och därefter nästan en veckas vila igen?Goren: Ja, vi vilar inte speciellt mycket här, utan vi tränar hårt… Men schemat är som det är och vi försöker bara jobba hårt för att vinna matcher, även om vi har resultaten emot oss just nu. Vi får ändra på vissa saker, ta tillvara på våra chanser och spela bättre i egen zon. Erik ForssellHank: Vad känner du såhär efter matchen?Big E: Jävligt bittert förlora såklart. Vi skapade ganska mycket lägen i dag, det var mycket lägen åt båda hållen, tyvärr kunde vi inte sätta dit våra.Hank: Mina lekmannaögon tyckte det var lite Hawaiistuk.Big E: Ja båda lagen tänkte framåt, så det blev ganska mycket ytor bakåt.Hank: Å andra sidan ganska roligt att se på.Big E: Vi försökte i alla fall i dag, tyvärr sätter vi inte chanserna och så blir vi väl lite yra ibland i egen zon men det är som det är.Hank: Tredje raka förlusten nu, hur spelar det in?Big E: Jag tycker inte det har någon större betydelse för hur vi spelade i dag att vi förlorat två matcher tidigare. Det är bara att fortsätta att göra så bra man kan./ HankDu kan kommentera matchen på vårt forum.http://northpower.nu/wordpress/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=300

Männen med järnkroken - inför Brynäs

Efter nästan en veckas spelledighet, och det bisarra försöket med nya speldagar (hallå, det är inte elitmässigt att spela på onsdagar och fredagar), är det dags för säsongens andra besök i Läkerol Arena och den totalt tredje matchen mot Brynäs.Brynäs överraskade under mötet i oktober. AIK vann visserligen med 3-2, men Brynäs checkade högt och satte fart på matchen, som inte blev det sömnpiller som matcherna i Läkerol Arena mellan de två lagen annars brukar bli. Brynäs tränare Tommy Jonsson var efter matchen rejält besviken över lagets insats, och om det vi såg då var en bottennotering av Brynäs så blir laget att räkna med i år. Det visades om inte annat förra onsdagen då Brynäs vann i Skellefteå med 3-1, sista målet i tom kasse. Den matchen vill jag inte riktigt uttala mig om eftersom den spelades en onsdag, först med halva matchen spelad slog det mig att jag kunde se hockey på tv. Värdelöst. Vi borde göra som vi alltid gjort. I alla fall sedan 2006.Brynäs paradigmskifte (do you speak Boork, too?) den här säsongen har i alla fall inte bara gjort dem roligare att se på, det har också gjort dem bättre. De ligger på fjärde plats i tabellen och har uppvisat bra form mot slutet. Sista matchen var dock en missräkning, där Brynäs tappade en 2-0-ledning mot Solna till förlust 2-4 (sista i tom kasse). Gävle Dagblad skrev något om svek efter matchen och det kan jag väl spontant tycka är väl magstarkt för att beskriva ett tappat tvåmålsöverläge mot Gnaget, men likasåfullt kan man väl dra slutsatsen av det att Brynäs andra halva av matchen inte verkar ha varit lysande.Svek gjorde dock publiken, jag kan inte ens föreställa mig hur 4486 personer i Läkerol Arena upplevs, då arenan upplevs som sömngångarmässig även vid publiknivåer kring 6000. Brynäs har dock Sveriges antagligen barnvänligaste klack, som glatt sjunger ramsor som låter som att de komponerats av en ung och hipp fritidspedagog. De är Brynäs, från Gävle-stan! Det är så ungdomen låter när den är ung och hoppfull. En fin kontrast till Gävles råbarkade hamnstadkänsla i övrigt. Det hade varit intressant att se eller höra hur 4486 i Läkerolen (som den klämkäckt kallas!) hade reagerat på ett spinorama-fuck off-finger av Micke Lindgren, men det är en av de sakerna vi aldrig kommer få veta./ Hankredaktionen@northpower.nu Jag tycker egentligen att den här texten talar för sig själv, men om du vill lufta dina tankar om matchen så kan du göra det på vårt forum. I alla fall om du redan är registrerad. Har du inte hunnit registrera dig ännu är det kanske dags att tycka analogt ett tag framöver, eftersom det verkar vara problem med det där. http://northpower.nu/wordpress/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=300   

Mer statistiknörderi! (del 2 av 5)

Så har vi då kommit 22 omgångar in i serien och det är dags för en kortare tids vila för AIK-spelarna. Vad kan då vara lämpligare än att djupdyka lite i statistikens värld? Det är med andra ord dags för ännu en så kallad kvartalsavstämning. Vi statistiknördar ska få vår regelbundna dos av siffror åt höger och vänster, förmodligen i ett enda virrvarr. Precis som förra gången kommer jag nu att gå igenom de statistiska aspekterna av den senaste femtedelen av serien, dvs. från bortavinsten mot Djurgården 15 oktober till bortaförlusten mot Frölunda häromdagen. Vad kan vi då konstatera om den gällande tidsperioden i fråga. Ett stundtals riktigt knackigt spel där flera spelare har turats om att befinna sig på skadelistan och andra har fått chansen i stället, men vad har det resulterat i då? Håller vi på att spela ifrån oss chanserna att vinna serien? Nja, det vill i alla fall inte jag påstå. Även om poängskörden har minskat något från första femtedelen av serien så ska man också vara medveten om att alla lag har sina svackor, det är bara frågan om när det händer under serien. Efter 11 omgångar hade vi skrapat ihop 23 poäng, och nu efter 22 ligger den totala poängskörden på 39. Det innebär naturligtvis att femtedel nr 2 har resulterat i 16 poäng till vårt älskade lag. Poängsnittsmässigt ger det 1,45 poäng per match, eller knappt varannan vinst. Då ska man också vara medveten om att vi under en period av fyra omgångar mötte fyra av de fem övriga lagen som nämnts i SM-guldsammanhang: I tur och ordning Linköping, HV71, Färjestad och Luleå. Det är naturligtvis en tung matchning för vilket lag som helst. Ett av de större problemen under andra femtedelen har varit målskyttet, vilket tydligt går att se även i statistikens värld. I 6 av de 11 matcherna som AIK spelat har det blivit ett mål eller mindre framåt, och två av dessa har slutat med en nolla i målkolumnen. Totalt sett har det blivit 22 mål framåt och 25 mål bakåt, vilket naturligtvis inte alls håller om man utger sig för att vara ett lag med fartfylld offensiv som främsta adelsmärke. Jämförelsen med fjolåret blir heller ingen vidare lustig syn. Vid samma tillfälle 2010 hade våra offensiva supervapen Lindström och Lehtonen börjat hitta rätt med varandra och Warg hade visat var röven, förlåt skåpet skulle stå. I år har vi en distinkt avsaknad av en Wargrumpa hårt upptryckt i motståndarmålvakternas ansikten, och när dessutom de tilltänkta fixstjärnorna i år; Möller och Holloway inte har hittat samspelet i sin kedja så blir det inte samma utdelning, vare sig på individuella eller kollektiva poängfronten. I fjol var laget bland de bästa i fråga om gjorda mål och detsamma i fråga om insläppta för femtedel nr 2. I år är motsvarande siffror bland de sämsta i fråga om gjorda mål och högst medelmåttiga i fråga om insläppta. I den förra femtedelsavstämningen konstaterade jag att det kändes som att lagmaskinen har tagit ett ordentligt steg framåt, medan den offensiva spetsen hade minskat jämfört med fjolåret. Det sistnämnda är visserligen sant fortfarande, men när lagmaskineriet har råkat ut för ett gruslass gör det att det mesta fallerar. På samma sätt som i slutspelet i fjol när vår dåvarande största styrka, Lindström och Lehtonen, var skadade, så havererar vår nuvarande största styrka när lagspelet går åt pipan. Ska man se till antal vinster och förluster så säger de siffrorna 4 vinster, 1 straffvinst, 1 övertidsförlust, 1 strafförlust och 4 förluster på ordinarie tid. Med andra ord ett ganska mediärt resultat. Både fjolårets motsvarande period och årets föregående period var med andra ord bättre i jämförelse. Dock kan man ju hålla i åtanke att eftersom det i båda de fallen handlar om 7 vinster och 4 förluster så är årets tre matcher som gått till förlängning sådana där en slumppuck hade kunnat dra in både en och två poäng till. Det visar bara ännu en gång hur oerhört jämn Elitserien har blivit på senare år. Så har vi då den ständigt närvarande målvaktsstatistiken. ”Mycket” förvånande har hockeyligan fortfarande inte insett hur oerhört fel de resonerar runt all statistik som räknas, och hur det drabbar de enskilda individerna. Som ni kan se i tabellerna här nedan så tjänar faktiskt vissa målvakter på hockeyligans idioti, t.ex. Gerber som faktiskt ligger två positioner ner i den korrekta jämfört med den officiella. Även Holmqvist ligger högre upp i statistiken än vad han egentligen förtjänar att göra. Förlorarna heter med andra ord Tellqvist, Svedberg och Larsson, när man ser till räddningsprocent. Målvaktsstatistik sorterat efter räddningsprocent

name	team	GPI	MIP	SOG	GA	GAA	SVS	SVS%	SO
F. Anderssen	FRÖ	17	988.60	452	25	1.52	427	94.47	5
J. Eriksson	SAIK	11	670.83	285	16	1.43	269	94.39	1
C. Nihlstorp	FBK	19	1120.88	479	33	1.77	446	93.11	2
V. Fasth	AIK	20	1163.08	624	44	2.27	580	92.95	3
J. Gustafsson	LHF	14	839.95	339	24	1.71	315	92.92	2
M Hellberg	FRÖ	6	342.98	126	9	1.57	117	92.86	1
M. Gerber	VÄX	19	1126.72	553	40	2.13	513	92.77	1
C. Engstrand	LHC	6	336.83	164	12	2.14	152	92.68	1
D. Ratio	LHF	9	498.92	211	16	1.92	195	92.42	1
F. Norrena.	LHC	16	871.57	434	33	2.27	401	92.40	1
A. Andersson	HV71	7	262.03	104	8	1.83	96	92.31	0
G. Wesslau	DIF	21	1283.63	583	45	2.10	538	92.28	1
O. Ahlstedt	VÄX	4	219.55	111	9	2.46	102	91.89	0
M. Tellqvist	MODO	19	1109.73	532	45	2.43	487	91.54	0
N. Svedberg	BIF	10	604.97	283	24	2.38	259	91.52	0
D. Larsson	HV71	19	1091.58	507	43	2.36	464	91.52	0
J. Holmqvist	BIF	12	723.40	315	27	2.24	288	91.43	1
F. Pettersion-W	FBK	5	230.27	113	10	2.61	103	91.15	0
A. Hadelöv	SAIK	11	660.78	252	24	2.18	228	90.48	0
S. Ridderwall	TIK	16	904.20	418	41	2.72	377	90.19	0
M. Svensson	AIK	4	163.02	99	10	3.68	89	89.90	1
J. Lundström	TIK	8	424.93	223	24	3.39	199	89.24	0
A. Forsberg	MODO	5	220.97	129	15	4.07	114	88.37	0
J. Gunnarsson	HV71	1	40.00	13	2	3.00	11	84.62	0
T. Sandberg	DIF	2	60.00	26	5	5.00	21	80.77	0

 Väljer man istället att se på målsnitt så heter den store vinnaren i den officiella statistiken Norrena, då denne plockar flertalet positioner jämfört med den korrekta. Även Svedberg plockar någon position på det felaktiga räknesättet. En av förlorarna är dock Andreas Hadelöv, som tappar inte mindre än fyra platser på att det räknas fel. Oavsett hur man räknar har vi ändå ledaren i vårt älskade AIK, Joacim Eriksson! Dags att börja omfördela antalet starter nu då, Anders Forsberg? Målvaktsstatistik sorterat efter GAA

name	team	GPI	MIP	SOG	GA	GAA	SVS	SVS%	SO
J. Eriksson	SAIK	11	670.83	285	16	1.43	269	94.39	1
F. Anderssen	FRÖ	17	988.60	452	25	1.52	427	94.47	5
M Hellberg	FRÖ	6	342.98	126	9	1.57	117	92.86	1
J. Gustafsson	LHF	14	839.95	339	24	1.71	315	92.92	2
C. Nihlstorp	FBK	19	1120.88	479	33	1.77	446	93.11	2
A. Andersson	HV71	7	262.03	104	8	1.83	96	92.31	0
D. Ratio	LHF	9	498.92	211	16	1.92	195	92.42	1
G. Wesslau	DIF	21	1283.63	583	45	2.10	538	92.28	1
M. Gerber	VÄX	19	1126.72	553	40	2.13	513	92.77	1
C. Engstrand	LHC	6	336.83	164	12	2.14	152	92.68	1
A. Hadelöv	SAIK	11	660.78	252	24	2.18	228	90.48	0
J. Holmqvist	BIF	12	723.40	315	27	2.24	288	91.43	1
V. Fasth	AIK	20	1163.08	624	44	2.27	580	92.95	3
F. Norrena.	LHC	16	871.57	434	33	2.27	401	92.40	1
D. Larsson	HV71	19	1091.58	507	43	2.36	464	91.52	0
N. Svedberg	BIF	10	604.97	283	24	2.38	259	91.52	0
M. Tellqvist	MODO	19	1109.73	532	45	2.43	487	91.54	0
O. Ahlstedt	VÄX	4	219.55	111	9	2.46	102	91.89	0
F. Pettersion-W	FBK	5	230.27	113	10	2.61	103	91.15	0
S. Ridderwall	TIK	16	904.20	418	41	2.72	377	90.19	0
J. Gunnarsson	HV71	1	40.00	13	2	3.00	11	84.62	0
J. Lundström	TIK	8	424.93	223	24	3.39	199	89.24	0
M. Svensson	AIK	4	163.02	99	10	3.68	89	89.90	1
A. Forsberg	MODO	5	220.97	129	15	4.07	114	88.37	0
T. Sandberg	DIF	2	60.00	26	5	5.00	21	80.77	0

 Vill ni fortsätta diskutera någonting som har med statistik att göra så gör ni det lämpligtvis här /Markmanredaktionen@northpower.nu

Formsvacka för AIK

AIK får vända tomhänta hem från västkusten efter att Frölunda vunnit kvällens match med 3-1. Och det är ingen skam i att förlora mot seriens bästa hemmalag, problemet är att Frölunda inte vann för att de var särskilt bra, utan för att AIK är närmast förlamat ineffektiva i dagsläget. Det började annars inte så där vansinnigt tokigt, snarare trevande. Lagen kände på varann första 20 minuterna, det small mycket i sargerna men några jättechanser presenterades inte. AIK fick periodens enda powerplay som – utan att se som sämst ut – blev resultatlöst. Bara 6-6 i skott på mål i en period som AIK spelmässigt tog hem knappt, utan att glänsa. Dålig andraperiodNär man som bäst stod och hoppades på en riktigt energifylld andraperiod kom istället raka motsatsen. Frölunda startade starkt och Viktor Svedberg stänkte in 1-0 redan efter dryga minuten spelad. Men inte tände AIK till av det. Nej, sega ben, urusla passningar och ett anfallsspel som fullständigt saknade flyt speglade hela perioden för AIK:s del. Frölunda spelade runt AIK:s lag gång på gång, låste fast pucken i anfallszon långa perioder och kunde sätta 2-0 mitt i perioden. Detta i powerplay efter att AIK haft enorma problem att få bort pucken – Petterssons målskott var tredje klara målchansen inom loppet av några sekunder. Tveksam videogranskningAIK fick sedan ett mål tveksamt bortdömt och exakt för vad kommunicerades inte av domarkvartetten, som inledningsvis signalerade för mål.Erik Forssell var högt uppe med sin klubba framför kassen men han gjorde inte målet, möjligen styrde han pucken. Oscar Möller var den som petade in returen bakom Frederik Andersen och där var det definitivt ingen hög klubba. Man kan lika gärna ha dömt bort målet för spelare i målgården men eftersom domarna inte uttalar sig efter matcher så vet vi inte med säkerhet. Det vi däremot vet är att videodomarna bara får bedöma om målet gjorts med hög klubba – eventuella höga klubbor runt omkring ska ignoreras enligt regelverket. Fast möjligheten finns förstås att domarna ”kom på” att de sett den där höga klubban själva, under tiden de pratade med videodomaren … Svag avslutning – var är glöden?Matchavgörande blev det knappast ändå, Bud Holloway kunde stänka in reduceringen med en sekund kvar av mittperioden (jodå, videokoll där också) i powerplay, och AIK ska vara tacksamma att siffrorna inte rann iväg mer än till 2-1.Avslutningsperioden blev dessvärre lika lam. Visserligen lyfte AIK laget och satte en del press, men när Frölunda kontrade två mot en och Fredrik Styrman agerade alldeles för tvekande i försvaret kunde Nicklas Lasu enkelt lägga in 3-1 bakom Andreas Hadelöv. Klockan stod på 51.42 och AIK hade efter det inget att sätta emot göteborgarna, som spelade av matchen trots ett AIK-PP och sex mot fyra med tre minuter kvar. Spelet oroar mer än förlustenFörlusten i sig är väl inget att skämmas över, men spelet oroar enormt nu. Anders Forsberg kastade visserligen om i kedjorna en del – Goren fick spela mellan Crippe och Jimmie och Forssell centrade monarkkedjan – men ingenting såg egentligen bra ut denna kväll.För det spelar ingen roll vem som spelar med vem när nio passningar av tio sitter på skridskon hos mottagaren och den tionde hamnar en meter bakom honom. Inte heller är det kedjeformationerna som ligger bakom att AIK nästan inte kan få till ett enda snabbt uppspel längre. Puckarna fastnar redan i egen zon, spelarna blir osäkra och vänder om, tar burskydd, slår alibipassningar på 2-3 meter under forechecking istället för en öppnande offensiv passning.  Individuell kritikI stort sett hela laget ser ut att ha sirap i benen, svagt självförtroende och en längtan bort. På betygsskalan känns det som att väldigt många får betyget två av fem, Rasmus Edström och Anders Söderberg kan få varsin trea för att de i alla fall försökte. Oscar Lindberg gjorde det hyggligt när han väl fick chansen, och Melker Karlsson och Lundberg gnuggar på som de brukar – dock är ju utdelningen för dem för svag.Joel Mustonen kom bort fullständigt och gjorde sin sämsta match för säsongen i A-laget. Jan-Axel Alavaara hade inte heller någon lyckad kväll mot sina forna lagkamrater, dessa två, totalt osynlige Christian Söderström och möjligen Fredrik Styrman förtjänar inte mer än ettor. Upp till bevis för tränarnaNu är det verkligen upp till bevis om tränartrojkan Forsberg – Klockare – Robertsson kan vända den här skutan. För ärligt talat har spelet inte sett särskilt bra ut den här säsongen, med några undantag – främst då bortamatcher (Linköping, Växjö, Djurgården). Och det är ingen lätt uppgift att börja träna på att sätta passningar på bladet när man är 40 % in i grundserien.Vi ska vara väldigt, väldigt glada för den poängmässigt stora utdelning vi fått under seriens första 20 omgångar, för det lag som spelade ikväll är verkligen inte landets tredje bästa, som tabellplaceringen antyder. Avslutningsvis – matchrapporten är författad från bortastå utan tillgång till repriser och intervjuer. Eventuella faktafel och misstag ber vi er ha lite extra överseende med denna gång.  Vid sågmaskinen Trollet & Markmanredaktionen@northpower.nu

Borta bäst mot hemma bäst..

Skadeläge:Frölunda:Hårda pix i Götlaborg! Flera av de spelarna som anses vara härförare i laget saknas, och det är i huvudet problemen sitter. Tömmernäs och Lundqvist har käkbrott medan Kahnberg och Sundström har hjärnskakningar. Av dessa kan Tömmernäs och Sundström eventuellt finnas tillgängliga till match på fredag.AIK:Niclas Burstöm har enligt uppgift en mjukdelsskada och missade senaste matchen mot Brynäs. Kommer Super-Nisse tillbaka mot fiskrensarna? Hett:Frölunda:Göteborgarnas målvaktspar har efter sin fantastiska inledning av säsongen tappat lite grann i kvalitet, men icke desto mindre leder de målvaktsligan för lag i storartad stil. Med en sammanlagd räddningsprocent på 94.04 och ett GAA på 1,57 (att jämföra med tvåan Luleå som har 92,8 % och 1,8 GAA) är det enbart imponerande. (Givetvis är detta den korrekta statistiken, till skillnad från hockeyligans!)AIK:Årets tilltänkta Top Guns Möller och Holloway har börjat rulla igång igen. Holloways bössa på backplats har verkligen börjat betala av hans lön, och det är ingen slump att han har gjort 4 mål på de fyra senaste matcherna samt att han är vår bästa PP-målskytt. Det finns dock mycket kvar att jobba på än, och det är lite väl långt mellan gångerna, men icket desto mindre kan man se att tendenserna finns där. Kallt:Frölunda: Lagformen är inte den bästa för tillfället. Även om det är separerat av ett uppehåll så kommer Frölunda från två förluster, där man dessutom bara lyckats göra 1 mål i vardera matchen. Spelmässigt har det inte direkt varit världsmästarklass på de båda matcherna heller.AIK:SLARV! Mot Brynäs var det stundtals rent av pinsamt att se hur dåligt AIK spelade med puck. Både 1-0 och 2-1 tillkom genom slarv av Pikkarainen resp. Pikkarainen, Alavaara och Karlsson. Matchsnack:Så har du turen kommit till Frölunda och Scandinavium – Sveriges bästa AIK kommer på besök till fiskrensets okrönta huvudstad! Förutom vårt älskade tillresta lag så kommer det även att ställas upp en respektabel klack, där det i blir dryga hundradet som kommer att skrika struparna hesa från bortastå. Vill du också se matchen i sällskap av andra trevliga AIK-fans? Ta en titt här om du är i Göteborgstrakten, och här om du befinner dig i närheten av Skellefteå! Matchen i sig då? Jodå, visst finns det alla möjligheter att det ska kunna bli en härlig drabbning att följa! Visserligen säger statistiken att det sannolikt inte blir någon målexplosion i matchen, då AIK ännu inte släppt in mer än två mål i någon bortamatch, förutom i första matchen mot Färjestad där trean kom genom straffavgörande. AIK leder dessutom bortatabellen med 20 p på 10 matcher. Frölunda är å sin sida Elitseriens bästa lag på att stänga till bakåt i sin hemmaborg och har endast släppt till 14 mål på 11 matcher. Följdaktligen leder man också hemmatabellen med 5 poängs marginal. Att Frölunda är det lag i serien som släppt in minst antal mål i serien visar med all tydlighet att man har ett starkt försvar i grunden. Ett starkt försvar med två stabila målvakter, vilket innebär att det kommer att bli besvärligt för AIK att komma in på mål. Med Frölundas storväxta backar kommer särskilt våra mindre och snabbare forwards att kunna leka rommen av dem, särskilt om man tar chansen till snabba spelvändningar och hög forechecking, för några skridskovirtuoser á la Fredrik Lindgren finns det inte i laget. Se bara på hur det gick när lagen möttes i SKA i början av oktober – vinst med 3-2 genom tre mål i box play där samtliga AIK-mål kommit efter högt presspel där man stressat FHC-backarna till slarv. Däremot kan det fort bli besvärligt om Göteborgarna får ställa upp sig i organiserat försvar, särskilt om AIKs pucktempo sjunker. Med en sån oerhört storväxt målvakt som det danska wienerbrödet Andersen funkar det inte att bara gå rakt fram alla gånger, men lägg till lite sidledsförflyttningar för honom och lyft puckarna över benskyddshöjd så blir han fort betydligt mänskligare. Diskutera matchen här /Markmanredaktionen@northpower.nu