Anders Forsberg = svackor, dippar och andra tankefel

Jag vaknar kallsvettig ur min dröm, till ljudet av att åskguden Tors stenvagn dras över himlavalvet. Det avlägsna mullret påminner mig såklart om att seriestarten snart är här och min stigande oro. Hur fan ska det gå med vår nya tränare? Inom det primitiva bågskyttet så håller vi på med instinktivt skytte, något som jag även talat mig varm för inom hockey. Det innebär att den bedömning som vi gör inför ett skott ska vara helt instinktiv, dvs. vi ska inte medvetet bedöma avstånd, vinkel eller vind utan den processen ska ske i vårt undermedvetna. Låter kanske som självklarheter men det är betydligt svårare än man tror. När man till exempel avlossat en handledare i ribban eller rätt på benskydden, är det väldigt lätt att man i nästa skottögonblick påminner sig om att man ska korrigera eller sikta någon annanstans. Detta gör att flera olika minnessystem aktiveras, det episodiska för återblicken till det förra skottet, det semantiska för att minnas hur vi ska förhålla oss till korrigering, samt det procedurala eller motoriska minnessystemet som styr det fysiska utförandet av skottet. Om denna process sker medvetet tar den kanske någon sekund, undermedvetet går det tusentals gånger fortare.Just i detta nu tar vi alla emot miljontals sensoriska intryck som processeras och sorteras till en meningsfull tolkning av omvärlden. En massiv ljudmatta från det moderna samhället och tusentals olika visuella intryck. Sammantaget skulle all denna information vara omöjlig att ta till sig om inte vårt undermedvetna fungerade på det sätt det gör. Ni skulle säkerligen snabbt som ögat kunna peka ut var en målvakt har en lucka, men skulle jag be er beskriva vad exakt varför ni tror det skulle förklaringen om balans, hållning och rörelseenergi kunna ta tio minuter. Den ena processen är undermedveten och den andra är medveten.Lär om lär rättHockeyn utvecklas som bekant hela tiden så ibland behöver man lära in nya sätt att t.ex. finta, skjuta eller åka skridskor. Detta sker främst genom två metoder, assimilering och ackommodation. Utgångspunkten i detta resonemang är att vår hockeykunskap existerar i våra sinnen som scheman, där ett schema kan beskrivas som ett automatiserat sätt att koda in, tolka och agera på stimuli. Dvs. processen blir instinktiv, vilket man kan sätta likhetstecken till snabba, precisa och korrekta. Ju bättre scheman desto bättre och snabbare resultat.Om man då vill förändra ett befintligt schema kan vi assimilera kunskap, dvs. förändra små delar av vårt schema genom att lägga till något nytt eller förändra något litet, men i huvudsak behåller vi schemat, t.ex. en ny åkstil efter man tvingas ha ett knäskydd som skaver.  Vi kan även via ackommodation helt ersätta ett schema med ett nytt, t.ex. när det krävs en helt ny spelidé. I det senare fallet är det mycket svårare och det tar längre tid att automatisera processen. En ny typ av hockey..Nu har vi plötsligt det scenariot, då vi har en ny tränare som förespråkar en ny typ av hockey. Resultatet av en förändrad spelstil är svårt att sia om, men det är helt klart att vi kommer att bli snabbare och bättre ju längre vi håller på, men sannolikt kommer vi att se fler dippar, svackor och andra tankefel, än vad vi någonsin sett tidigare. Detta framförallt hos de äldre spelare som är mer rigida i sina scheman. För vissa spelare innebär det en återgång till ett tidigare schema som ibland har fungerat bättre, Antos t.ex. som jag tror kommer att bli bättre i år än sista två säsongerna. Tränare Forsberg har i en intervju sagt att han försöker få Antos att ändra spelstil för att anpassa sig till stigande ålder och den moderna hockeyn.Gamla hundar kan lära sig sittaGällande vissa spelare med en spelstil som skvallrar om enklare och mer begränsade scheman som t.ex. Majesky och Hagos, gäller det att de fortfarande kan få roller som innebär att de inte förändras alltför radikalt i sina spelsätt. Så länge tränare Forsberg har insikten i vad hans nya spelidé betyder för de olika spelarna och att han hittar sätt för dem att behålla så mycket som möjligt av det som faktiskt fungerande i deras gamla scheman så kommer Skellefteå AIK att vara en guldkandidat, misslyckas han med detta försök att nyskapa så ligger ingenmansland alltför nära. Jag tror inte det blir något mellanting.Om du vill kommentera krönikan är du välkommen att logga in på forumet och använda dig av följande länk/Warder