Matchvinnare för LHC: Christer Lärking och Patrik Sjöberg

Varför, varför, VARFÖR kan inte domarna visa några som helst konsekventa bedömningar över en match? Det gäller inte bara bedömningarna vid målen, utan även vid utvisningar och annat.. Det gör det oerhört svårt för spelarna att veta vilken nivå som gäller, och därmed orsakar det ohyggliga mängder frustration hos både spelare och publik. Således borde det verkligen ligga i domarnas intresse att döma rättvist – för det första är det deras jobb att vara opartiska och rättvisa, och för det andra så skapar de ett riktigt obekvämt arbetsklimat åt sig själva.Situationerna i sig vet vi naturligtvis alla vilka det är.Situation 1: Vid det första 1-2-målet som AIK gör har Jimmie sin ena skridsko precis innanför målgårdslinjen, helt utan att störa Norrena på något sätt. Lehtonen sätter pucken hur säkert som helst, men Lärking/Sjöberg washar med armarna, trots att mängder av liknade situationer gått förbi utan att någon höjt på ögonbrynet.Situation 2: Vid det ANDRA 1-2-målet är Jimmie inne i målgården precis lika mycket, och den här gången stör han Norrena avsevärt mycket mer, och det är banne mig frågan om det inte är fysisk kontakt mellan dem. Erixon pangar upp pucken i nät från blå, men denna gången godkänner Lärking/Sjöberg målet.Situation 3: 2-2-målet. Både Jimmie och Crippe befinner sig långt in i målområdet. Jimmie är rent av helt och hållet där inne, och stör Norrena oerhört mycket mer än vid 1-2 (version 2). Målet godkänns.Situation 4: LHC-kvittering till 3-3 med 30 sekunder kvar. JämtSvin LIGGER i målgården mer eller mindre i Hadelövs knä, och Håkansson står med skridskon i målgården till höger om Hadelöv. Zackrisson slänger in Hadelövs retur i nät. Målet godkänns?!Jag kan för mitt liv inte se hur första målet kan dömas bort, om de tre efterföljande godkänns? Vid situation 4 kan jag på rak arm hitta minst två anledningar att LHC-målet ska dömas bort rakt ur regelboken:Regel 471 – Underkännande av måla) 4. En anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares agerande som orsakat honom att vara i målområdet, förutsatt att spelaren inte haft tillräckligt med tid på sig att ta sig ur målområdet. I.e. Håkansson8. Anfallande spelare befinner sig i målområdet och på något sätt påverkar målvaktens förmåga att göra en räddning i samband med ett målskott. I.e. JämtSvin.Frånsett målsituationerna är det också ett par tvivelaktiga bedömingar i andra lägen, bland annat har Pihl en ordentlig slashing i spel 5-v-3, men ingen utvisning. Dock skall det även tilläggas att det finns ett par lägen där AIK hade kunnat åka på en utvisning också, så det är inte bara åt ena hållet heller.När det gäller spelet på banan finns det ändå ett antal glädjeämnen, och dessutom ett par anledningar att vara förbannade. Om vi börjar med det dåliga så är fortfarande BP-spelet under all kritik. LHC har gjort 7 mål på 14 försök i numerära överlägen, medan man bara gjort 5 mål i spel 5-v-5. AIK verkar dessutom inte ha insett att matchen börjar vid första nedsläpp, utan ser närmast ut att börja spela efter 10 minuter. Problemet är att då ligger man redan under med 1-0, och det gör det ju inte direkt lättare att vinna matchen. Dessutom slarvar många spelare ohyggligt i puckhanteringen, vilket skapar fina lägen för LHC.För att övergå till det positiva är att Jimmie Ericsson är ordentligt på gång. Jimmie är matchens lirare i AIK idag (enligt undertecknad) och ligger bakom både 1-2 (det andra mer än det första) och 2-2 och har gör sig så där obekväm för motståndarna som få andra kan. Även fikakedjan känns som den är på uppåtgående. AIK styr också spelet under stora delar av matchen.Individuell kritikFörstafemman:Sätter bra tryck i PP-läget när det är 5-v-3 och gör även två mål, även om bara ett av dem godkänns. Lundberg jobbar och sliter, men syns inte så jättemycket. Lindström också tämligen osynlig. Lehtonen skapar på egen hand två frilägen. Nejmen just det, han skulle ju skapa lägen åt sina lagkompisar, inte åt LHC. Burström är inne på alla mål bakåt, Rundblad på 3 av 4.Andrakedjan:Jimmie gör som skrivits tidigare en riktigt bra match. Är visserligen inne på LHCs första två mål tillsammans med Crippe, men är inblandade i mycket framåt. Forssell gör en godkänd insats men syns inte särskilt mycket. Crippe är själv ansvarig för LHCs 0-2-mål, och kunde ha avgjort matchen med sitt friläge sent i tredje perioden. Larsson och Erixon gör en stabil insats, och den senare blir även målskytt från blålinjen än en gång.Tredjekedjan:På uppgång, men lyckas mest med att vara jobbiga för motståndarna och böka längs sargen. Fixar dock fram ett läge som Lindgren kan lägga in mellan benen på Norrena. Lindgren-Alm/Majesky gör bra insatser. Inga större misstag bakåt, men heller inte något bländande offensivt. Majesky känns ändå nyttig, och förhindrar ett baklängesmål tidigt i första perioden.Fjärdekedjan:Melker är en injektion, och har en farlig styrning. Lindberg och Söderberg känns pigga, men de riktigt farliga lägena fattas.Hadelöv:Kan inte gärna lastas för något av målen. Det avgörande 3-4 är ett riktigt svårt läge, och det kan dock diskuteras om han borde ha hållit sig närmare målet. Hjälpen från utespelarna var dock, liksom vid flera andra mål, inte den bästa. Räddar å andra sidan ett par andra riktigt fina lägen under matchen./Markman

One more such victory would utterly undo us. /King Pyrrhus of Epirus.

Kan en seger bli mer förkrossande? AIK gör sitt jobb i den egna matchen (till stor del, men inte riktigt 100 %-igt) och slutar på samma poäng som seriesegrarna PX39.. Förlåt HV71. Nu hamnar man istället på en snöplig tredjeplats bakom kaffegänget från Karlstad, och det som skiljer Skellefteå AIK från seriesegern är TVÅ YNKA JÄVLA MÅL. Två ynka Empty-net-goals som man missat under säsongen hade alltså räckt för att ta seriesegern före HV. OERHÖRT retligt!Extra bittert blir det eftersom AIK trots allt gör en överlag sett ganska bra match mot LHC. AIK pressar tillbaka LHC djupt ner i egen zon under långa perioder i matchen. Det ser rent av stundtals ut som att LHCs defensiva blålinje är en kraftig uppförsbacke, då man har kraftiga problem med att få ut pucken ur zon. Främst på att forechecka tillbaka pucken i kväll är utan tvekan ”Fika-kedjan” med Forsberg-Hagos-Bellemare. De tog tillbaka pucken i parti och minut, och skapar också hyfsade lägen, men i sista momentet brister det. Det börjar tyvärr kännas som något av en mental spärr när det gäller målskyttet för firma 41-91-19, men samtidigt vet vi sedan i fjol att Forsberg kan bli grymt farlig när det vankas slutspel.En av nyckelpunkterna som jag plockat ut inför matchen var att hålla koll på firma Hlinka/Hlavac. Den sistnämnde visade sig också vara den som slutligen krossade AIKs dröm om serieseger och en extra miljon i kassan. Hlavac är en spelare som man absolut inte får bjuda på minsta lilla yta med pucken. Det vet AIK-spelarna, och ändå låter Rundblad och Alm honom stå sopren i slottet med pucken redan efter fyra minuter. Även vid 0-2 och 3-2 får han komma åt pucken allt för enkelt och med en så vass målskytt fungerar inte det. 0-2 får dock Hadelöv ta på sig, han måste stänga luckan under benskyddet/mellan benen där!När vi ändå är inne på Hadelöv så ställer jag mig frågan: Varför plockar man inte ut Hadelöv i slutskedet på matchen? Man bör rimligtvis ha så pass koll på läget att man får uppdateringar av någon, så man vet att FBK vinner hemma med 3-0. Därmed borde man också ha koll på att man måste vinna under full tid. Varför inte ge killarna chansen? Se vad Anders Forsberg säger efter matchanalysen.För att övergå till en mer positiv ton tycker jag att AIK visar att man behärskar slutspelshockey, trots att kritikerskaran stundtals har skrikit om raka motsatsen. Från första nedsläpp till sista visar AIK upp ett frenetiskt och oerhört vägvinnande spel med massor av tacklingar över hela banan. Man visar också att man inte står och faller med Jocke Lindström. Dock vore det skönt att få tillbaka Lindström, Warg, Majesky och Burström, för även om juniorerna går in och gör ett bra jobb så kan det inte jämföras med den rutin och det kunnande som de frånvarande spelarna tillför.Dessutom vill jag påstå att efter den totala sammanställningen av grundserien måste det sägas att AIK har gjort en GRYM säsong. Förutom att man tar lika många poäng som seriesegrarna (och därigenom krossar poängrekordet för Skellefteå AIK i Elitserien), så gör man också flest mål framåt av alla lag (delat med HV). Man äger dessutom skiten ur totala poängligan (top3 tillhör AIK-spelare), skytteligan (top2), assistligan (top2), PP-mål-ligan (top2), poängligan för backar (1a plats), poängligan för juniorbackar (1a plats), PP-ligan, tekningsligan samt hemmatabellen. Vem hade trott det inför säsongen, hand upp?Spelarkritik:Söderström-Forssell-EricssonKvällens bästa kedja. Inte riktigt lika bra som fikakedjan på att erövra pucken, men skapar å andra sidan bättre lägen och sätter dit puckarna! Ett klart vårtecken i Skellefteå AIK – Jimmie Ericsson börjar tagga till ordentligt. Dessvärre kommer avgörande målet 103 sekunder för sent idag. Ericsson skickade dessutom Magnus Johansson av banan med lite fysiskt spel och schyssta medel.Lehtonen-Lindberg-SöderbergFick mer speltid än andrakedjan, och jobbar bra. Dock syns det tydligt att de inte har spelat med varandra särskilt mycket tidigare. Kom dock i seriens kanske snabbaste kontring med Lindgren, Söderberg och Lehtonen (han var ju på väg framåt!)Bellemare-Hagos-ForsbergGrymt hårt jobb, lätt bäst på att gräva fram pucken och ta tillbaka den då LHC lyckas få ut den från sargböket. Skapar en del lägen, men har inte de där sista lilla procenten som krävs.Lindström-Lundberg-LindholmÅker runt och tacklar på allt som rör sig. Lundberg och Lindström är riktigt nyttiga i BP, men ställer inte till med så mycket oreda i offensiv zon. Lindholm gör ett piggt inhopp.Granberg-LindgrenGrymt stabila. Granberg gör en riktigt bra match och har många riktigt fina ingripanden och bedömningar.Rundblad-AlmKlena ingripanden på Hlavacs första två mål. Har ingen superkväll på något sätt.Larsson-ErixonGör vad man ska, men inte så mycket mer. De är varken inne på något mål framåt eller bakåt, vilket ändå helt klart får ses som godkänt.HadelövGör ingen toppmatch och släpper bland annat 0-2-målet mellan benen, den borde han ha tagit. Slutar på kassa 82 % till slut.Slutspelsvalet inklusive C+-intervju med A-Fop och Säcken:HV71-Solna AIFFBK-BIFAIK-LHCLHF-DIFAnders Forsberg motiverar valet: De passar oss bättre än vad Djurgården gör. Sen är det naturligtvis surt att vi gör så bra vi kan, men att vi inte lyckades vinna under ordinarie tid.Säcken kommenterar: Självklart ska det blir roligt att få möta Skellefteå. Sen finns det alltid saker att ta med sig från matchen.Anders svarar på frågan vad som gör att LHC passar bättre: Vi känner att vi har gjort bättre matcher mot LHC, men vi väljer mellan två bra lag. Det var varit tightare matcher och vi har känt oss starkare mot LHC.Efter matchen med Anders ForsbergVad har du att säga om matchen?Nu sitter jag hemma i soffan och ska kolla igenom matchen igen. Det ska ju petas och tittas för att se vad vi kan hitta för ytterligare saker att fila på. Jag tycker att vi gör en riktigt bra match, framför allt när vi trummar på i tredje och förlängningen. Känslan jag hade då var att vi vinner det här. Sedan blir det konstigt när vi kollar på de andra resultaten. Jag kan ju inte gärna klaga på att SSK tog ut målvakten heller. De var ju tvungna i det läget, och jag hade garanterat gjort samma sak själv.Varför tar ni inte ut Hadelöv i slutskedet om ni vet att ni måste vinna på ordinarie tid för att ta seriesegern?Som jag ser det så var det två lag som vi helst ville möta i första rundan, och hade vi fått välja hade vi tagit Brynäs eller Solna. I det läget som vi var i satsade vi på att gå för andraplatsen istället för att riskera tredje med att plocka ut Hadelöv. Det är ju trots allt högre sannolikhet att släppa in ett mål än att göra ett. Det som känns extra surt är att vi låg två-tre minuter före SSK-HV på matchklockan också, så därför blir det mycket krångligare att veta vad man ska göra. Sedan är det naturligtvis surt när HV gör målet på SSK.Hur ser skadestatusen ut för de kommande matcherna?Jag hoppas på dem framöver. Min gissning är väldigt positiv, särskilt när det gäller Warg, Lindström och Burström. Egentligen skulle du nog prata med Karin direkt, så får du de bästa svaren.Hur gick diskussionerna inför kvartsfinal-valet?Vi tyckte att de passar oss bättre, och vi har en bättre känsla av LHC än av Djurgården. Även i de matcher vi förlorat mot LHC har vi ändå haft en bra känsla.Hur mycket fick laget vara med att bestämma motståndare?Först var vi bara ledarstaben som gick igenom de valalternativ som fanns, därefter frågade vi några nyckelspelare, lagkaptenen, assisterande och de som har lite mer rutin av elitserien. I kväll efter matchen informerade hela laget innan själva valet och de fick möjlighet att säga sitt också. Vi ville inte blanda in hela laget för tidigt heller, eftersom man då riskerar att tappa fokus på dagens match. De utvalda spelarna hade inte så annorlunda åsikter som vi. Det är ju mycket saker som spelar in, som resor, publiktryck, tidigare möten mm. En sak som vi tänkte på var att det är bättre tryck på hovet, och det påverkar naturligtvis domarna. Idag var jag t.ex. inte helt överens med domarna i en del lägen.Vad ska ni bli bättre på till nästa match mot LHC?Idag tycker jag att vi släpper in för enkla mål, vi rent av bjuder dem på tre av målen. Det finns andra spelare som man kan bjuda på lägen istället för Hlavac och Hlinka. Men jag ska analysera våra tidigare möten mer innan nästa match för att hitta mer detaljer.Vad tycker du om lagets prestationer i grundserien, som en kort sammanfattning?Generellt sett är det en väldigt positiv bild. Jag har inte kollat upp det, men jag tror att vi har klarat i princip alla mål som vi satt upp inför säsongen, jag tror vi har gjort flest mål i serien, vi har ett bra PP och vi spelar en publikfriande hockey. Egentligen har det nog gått fortare än vad vi tänkt oss. Det blir ju extra lurigt med så ungt lag, och det gör att vi inte alltid är så stabila. Idag gör t.ex. Granberg en riktigt bra insats, och han gör nog inget misstag på hela matchen. Med juniorerna blir det bara bättre och bättre hela tiden. Känslan är verkligen jättepositiv inför framtiden.Naturligtvis blir vi ju fortfarande grymt sura om vi gjort en dålig match och så, men vi märker ändå på de andra lagen att de är rädda för oss. Som idag skämtade vi lite grann om att det väl skiljer runt 2,5 miljoner i lönebudget mellan oss och Linköping, och det är per månad. Juniorerna gör verkligen att Skellefteå bygger en framtid.På det stora hela har jag en jäkligt bra bild av  säsongen./Markman

Ännu en förlust i storstan

VARNING Denna text är konstruerad av min subjektiva uppfattning, författaren tar ej ansvar vid felstavning av till exempel namn eller dylikt. Rapporten är utformad av en skribent som dröm om att bli hockeyproffs men som inte kom speciellt långt upp i systemen, en supporter som kan regelboken bättre än hela Sveriges domarkår tillsammans och som är en självutnämnd hockeyprofet.Jag har tillsammans med mitt sällskap klättrat mig upp till rad 23, plats 18 och blickar ner på den nyspolade isen. För er som inte varit på Hovet så är det en brant arena och mitt sällskap får nästan svindel så där högt upp. Själv så hamnar jag bredvid en mycket trevlig man som är från Storuman och faktiskt lirat hockey med David Rundblads pappa på hyfsat hög nivå, enligt honom så hade även pappa Rundblad en hel del hockey isig men inte lika mycket som sonen. Han var förövrigt forward så likheter slutade nog när.Spelarna kommer ut på isen och av någon orsak så är Lethonen långt efter de andra och frågan är om han ens skulle ha bemöta sig att åka ut på densamma? Det roligaste som sker innan matchen startar är då match-speakern läser upp fel namn då dansken Larsen skall presenteras.Första perioden:Prisad vare gud och Hadelöv var hans namn. Våran målvakt är omutlig i första perioden och det är konstigt att det fortfarande står 0-0. Om man gör ett släpp bakom ryggen så måste man veta vad som finns där. Juniormissar av många av backarna men det är kanske inte så konstigt då är precis vad de är. Alm är den största kålsuparen då han slår bort alldeles för många tämligen enkla passningar.Det mest negativa i den första perioden är att vår poängkung, hemvändande Lindström går sönder efter en vanlig sammanstötning med en Djurgårds-back. Hela situationen känns som en normal händelse i hockey och jag har svårt att se vilken sorts skadade det är. Enligt de rapporter som kommit ut verkar det inte vara en knäskada , vilket känns betryggande. Jag spejar hela matchen efter Nr. 10 men han återkommer inte ens till bänken.Andra perioden:Hanula gör 1-0 efter ett 4/3 spel där våran andre mycket orutinerade försvarare Granberg är utvisad. Inte ens Hadelöv kan stoppa allt visar det sig. Tråkigt att vi ligger under efter två perioder, speciellt då laget spelar upp sig betydligt efter första men Djurgården får ett mål retroaktivt och fortfarande det spelade laget men längst anfall. Tredje perioden:AIK får ett gyllene läge att göra 1-1 då en Djurgårdsback för 4 minuter för hög klubb, dock så är krutet torrt för Lethonen och CO och man känner på sig att där gick matchen. Djurgården gör sedan både 2 och 3-0 innan Linberg kan gör AIK första och sista mål för kvällen.Omdömen för kvällen:Första formation:Det existerade inte ikväll, Wargen var hemma och Lindström gick sönder tidigt. Lethonen var helt avkyld och det verkar som den gode finländaren mest går och väntar på slutspelet (man måste väl hoppas på det).Lundberg jobbar hårt hela matchen men saknar de offensiva attributen, det var extra tydligt då han och Lethonen kommer 2 mot 1 men Lundberg väljer att droppa pucken till Molgan. Unge herr Petterson gör några byten och har en härlig intensitet men väger för lätt. Rundblad får drösvis med speltid och är härlig att skåda, dock så måste något av hans skott träffa mål. Alm spelar upp sig efter en bedrövlig första period och balanserar in på en godkänd nivå.Andra formationen:Fortsatt så är de alldeles för många individuella prestationer och kedjan känns inte riktigt samspelet. Får dock en del tryck i anfallszon men klarar inte riktigt att ta vid den stafettpinne som Lindström och CO lämnat efter sig. Lindgren är inte riktigt bra som i början på säsongen dock så läser han spelet bra och är värdefull då vi är en man mindre. Granberg är precis som Alm rätt osynlig förutom då han tar en dum utvisning och det syns att de är lite kort i rocken elitserie-kostymen.Tredje formationen:Här hittar vi kvällens bästa utespelare, nämligen Bellmare som vinner massor med puck, har några fina skott och pushar hela tiden på sina lagkompisar. Fransmannen är en uppgående formkurva och hoppas den exploderar i det kommande slutspelet. Hagos gör en gedigen insats medan Foppa har det fortsatt svårt. Vår nummer 19 åker mycket skridskor men är väldigt sällan där pucken är, kanske skulle han behöva göra ett mål för att de ska lossna.Erixon och Larsson känns stundtals som ett riktigt stabilt backpar men ibland så gör sig ungdomen påmind och en eller annan puck slängs bort för lättvindigt. Larsson har kanske inte haft den formkurva som alla hoppades men han läser fortfarande spelet enormt bra. Något som jag vill ge Erixon ett extra plus för att precis som under JVM så står han med uppsträckt klubb i PP och visar tydligt att passa pucken till mig så kommer jag att skjuta direkt, en liten men ack så viktig detalj.Fjärdeformationen:Söderberg är fortsatt pigg och hoppas nu att han även kan visa detta i slutspelet. Lindström jobbar på bra i checkningen och i boxplay men känns rätt tung och inte då på ett positivt sätt. Lindberg spräcker nollan och har någon fin uppåkning men annars är han rätt osynlig.En som dock inte är osynlig är matchens lirare som håller ner siffrorna och gör väldigt fin match, Hadelöv är matchens lirare för mig.Tillslut vill jag riktiga en Caterpillar känga till er ”AIK-fans” som gick efter Djurgårdens 3-0, fruktansvärt dåligt att inte stödja sitt lag även där det går tungt. Riktigt pinsamt agerande och jag hoppas ni rannsakar er själva och att det inte finns någon som läser denna text som går innan matchen är slut. Nu har AIK fortfarande allt i egna händer och jag räknar kallt med att templet blir proppfull på lördag. Vid utebliven vistelse på ladan så kräver jag en skriftlig förklaring då vi nu kan bärga seriesegern på första gången på mannaminne.   Tazman

Bästa laget, bäst hemma, bäst i PP = seger

Kvällens drabbning mot Brynäs visade sig bli en ganska komfortabel historia. AIK kommer ut oerhört piggt, men släpper in Gävleborna med en tidig utvisning på Lehtonen. Brynäs skapar flera lägen, men saknar den sista lilla skärpan i avslutningarna. De har inte bara ett bra läge med öppet mål, utan två. Hadelöv var i de lägena inte alls med, utan hade tappat bort var pucken var. AIK kan dock hålla tätt bakåt perioden igenom, och istället är det Erik Forssell som kan skyffla in 1-0 i PP efter en fin backhand-framspelning av Lehtonen. Därefter fortsätter AIK att äga matchen till slutsignalen.Brynäs spelar ett spel som liknar det Luleå spelar, mycket skridskoåkning, överbelastning på puckförare, korta avstånd mellan egna spelarna och många spelare som följer med upp i anfallen. En sak som de dock saknar i sitt spel är en ordentlig offensiv. De lägen som Brynäs skapar mot AIK är kontringar och slumppuckar som man slänger in mot mitten från bök och stök vid sargen. De lägen som de får till på det sättet är dock stundtals riktigt farliga i kvällens match. Absolut farligast, med facit i hand, var när Hansen kan peta in sin egen retur till 3-1 bakom en chanslös Hadelöv.AIK å andra sidan har under matchen bra koll på spelet och man har också huvuddelen av puckinnehavet. Det skulle vara intressant att se den statistik som NHL för med ”time on attack”, alltså den tid man spenderar i offensiv zon. Skottsiffrorna 39-22 säger en del om hur spelet såg ut, men de tiderna skulle nog visa på ett ännu tydligare övertag för AIKs del. För den skull kan man inte påstå att AIK gör en riktigt bra match, men svackan i den här matchen blev tämligen grund och segern är odiskutabel. Brynäs kan aldrig riktigt hota AIK, och AIK vinner till slut samtliga tre perioder (1-0, 2-1, 3-1).Forssell och Rundblad intervjuas av Canal plus efter matchen. Forssell i egenskap av tvåmålsskytt säger det vi alla har i tankarna när C+ reporter säger att Forre inte låter nöjd trots vinst och två mål.”Jo, men det är jag väl, men det kan bli mycket bättre också”Rundblad utses av C+ till matchens lirare och kommenterar kvällens insats på följande sätt:”Vi måste behålla jämnheten över hela matchen. Nu har vi haft djupa svackor under matcherna den senaste tiden, och då släpper vi in enkla mål ibland. Vi måste försöka vara på hugget matcherna igenom i fortsättningen.”Achmed the dead terrorist säger följande på presskonferensen:Jättenöjd med matchen. Vi har en svacka vid 3-1, men vi reder ut det. En jämn match mellan två riktigt bra lag. Vi kan spela lite mer på resultatet de sista 10 minuterna.SpelarkritikFörstakedjan: Relativt osynlig inledningsvis, men slänger iväg lite skott här och var. Börjar synas mer i tredje perioden när matchen i stort sett är avgjord redan och Brynäs känns uppgivna. Gör sammanlagt en godkänd insats trots att man tillsammans gör 7 poäng (1 mål, 6 ass), men inte mycket mer än så. Rundblad gör som han brukar – poäng, 1+2 av Magic #7 ikväll. Alm gör en svag insats i första, men spelar upp sig ju mer matchen går.Andrakedjan: Tveklöst kvällens bästa formation. Skapade bra lägen, fick med sig båda utvisningarna som sedemera resulterade i 1-0, Gör inalles 5 poäng (3 mål, 2 ass). Forssell är stekhet och ligger bakom två mål, samt skymmer Greiss effektivt på Rundblads mål. Chrippes mål är en delikatess från Ericssons nedtagning på volley till Chrippes fina wrap-around trots att han halvligger ner bakom målet. Larsson och Lindgren stabila, men är inne på båda Brynäs mål, varav ett kommer när AIK spelar BP.Tredjekedjan: Jobbar bra och skapar ett par lägen, men någon i kedjan måste kliva fram och göra mål snart. Bästa läget för dem idag var nog 2-mot-1-kontringen med Bellemare och Forsberg, men Greiss klarar den med vänsteraxeln. Forsberg har dock oerhört bra klipp i sitt slagskott, liksom Bellemares handledare håller det hög kvalité. Burström gör en fin match, och Erixon visar upp sitt fina slagskott i Powerplay. 1+1 på X:ets pöjk.Fjärdekedjan: Jobbar och sliter föredömligt och måste vara oerhört jobbiga att möta. Skapar hyfsat bra med lägen, men egentligen ingenting livsfarligt.Hadelöv gör i en bra match, och kan inte lastas för något av målen. Tappar kollen på pucken vid ett par lägen i första, men har marginalerna på sin sida.Matchens lirare i respektive lag enligt C+: Rundblad och SilfverbergMatchens lirare enligt undertecknad: Erik Forssell/Markman

Svag insats i Göteborg

AIK föll med 1-4 mot Frölunda i en match där AIK i princip hela tiden var skäret efter. Frölunda hade 3-0 efter femton minuters spel och AIK bjöd inte upp till tillräcklig kamp, men så var också sista striden klart närmare för det i tabellen utsatta Frölunda än för AIK. I AIK får Andreas Hadelöv, som byttes in till andra perioden, plusbetyg, liksom kedjan med Söderberg - Lundberg - Lindberg, som jag också tycker borde fått större förtroende av Anders Forsberg. Joacim Eriksson hade förstås ingen bra kväll med tre insläppta mål på nio skott, men de som verkligen ska bära hundhuvudet i den här matchen är förstafemman: de spelade inte försvarsspel, var inne på baklängesmål, drog på sig onödiga utvisningar (2 x Fredrik Warg, 1 x Joakim Lindström) och deras allmänt dåliga attityd upplevdes som ett sänke för hela laget.Joacim Eriksson fick som sagt ännu en gång en tuff matchinledning, det tog bara 24 sekunder innan Christian Bäckman kunde kliva in i banan och med ett tungt skott skjuta 1-0. Bottenlaget Frölunda fick därmed den energi ett lag i kris behöver och fortsatte rida på den vågen med stenhård checking och skridskoåkning. Första minuterna gick klart till hemmalaget. AIK började emellertid lyfta upp sitt spel allt eftersom. Efter sex minuter hade Johan Alm ett bra läge efter snurr från förstafemman och minuten senare var det Erik Forssell som hotade Holmqvist i Frölundamålet med en styrning efter inspel från kanten av Adam Larsson.Det blev dock ingen kvittering för ett AIK som såg ut att vara på väg upp, istället kunde Frölunda utöka sin ledning när AIK:s försök att rensa bort pucken inte resulterade i bättre än att Frölunda kunde komma in i zonen i en andravåg. Christian Bäckman testade återigen lyckan, pucken gick utanför och Jesper Mattsson fick öppet mål då Joacim Eriksson inte var med i sidledsförflyttningen.Mikko Lehtonen kom i tolfte minuten i en två-mot-en-situation mot Holmqvist, men läget slutade i att han träffade en täckande Christian Bäckman. Fredrik Warg tog sedan en onödig crosscheckingutvisning efter 12.29. Frölunda skapade inga jätteheta chanser i sitt PP, men satte ett visst tryck, bland annat efter att Bellemare kladdat med pucken. När AIK väl blev fulltaliga höll dock Frölundas tryck i sig och trean hänger i luften. Till slut hittade också Nicklas Lasu rätt  efter 14.56 med ett skott utifrån.AIK fick chansen att svara i PP efter 16:07, men förstafemman spelade alldeles för omständligt. Andraformationen lyckades något bättre och Tim Erixon fick en jättechans, men vinkeln var snäv och pucken gick längs med mållinjen.Till andra perioden bytte Forsberg in Andreas Hadelöv i mål. När Martin Lundberg drog på sig en utvisning i början av perioden svarade Hadelöv för en monsterräddning på en dubbelchans och visade direkt att åtminstone han var på spelhumör i kväll, vilket förstås innebar en viss stabiliserande faktor för laget.6.20 in i perioden reducerade AIK genom Martin Lundberg efter magnifikt förarbete av Anders Söderberg, som vann pucken av Frölundabacken John Klingberg, slog tunnel på en annan frölundait för att sedan servera Lundberg som nöp direkt.Frölunda klev upp i åttonde minuten och tryckte fast AIK:s förstafemma ordentligt. När spelarna bytt checkade Crips bra på Christian Bäckman i Frölundas zon, vilket resulterade i att publiken började skrika på utvisning och att AIK fick ett nedsläpp i offensiv zon. Kedjan med Söderberg, Lundberg och Lindberg kom in och gjorde ett grymt byte med snurr i Frölundas zon, med resultatet att Joel Lundqvist fick ta en utvisning. Publiken var fortfarande arg efter Crips checking. Förstafemman klev in för att ta första stinten i PP, men spelade otroligt nonchalant och blev tillbakatryckta i egen zon och Fredrik Warg tog ännu en onödig utvisning, även om publikens skrikande kan ha spelat in i Sören Perssons bedömning.Efter en solorusch av David Rundblad  spel 4-mot-4 kunde Frölunda vända spelet och komma i ett 2-mot-1-läge med Nicklas Lasu efter 10.51, men återigen klev Hadelöv fram och visade klass med att lugnt plocka skottet. Tim Erixon, som ensam försvarare kvar, var vansinnig, han slog klubban i isen och lär, enligt kommentatorerna, ha sparkat upp båsdörren. Inställningen hos hans lagkamrater gick alltså att ifrågasätta, i vart fall avseende hemjobbet och försvarsspelet.Pebben Axelsson kunde sånär komma förbi Johan Alm och hota Hadelöv efter 12.35. Sedan följde en minut av gung ho-hockey från båda sidor, vilket slutade med att Tim Erixon återigen var sista man hem; den här gången knästående och utan klubba, så han fick dra tag i Johan Sundströms sticka och sedan vila sig i två minuter, men AIK klarade ut boxplayet.AIK fick chansen att krypa närmare i periodens slutskede när Niklas Andersson åkte ut efter 17.19, men återigen var AIK:s första PP-uppställning loja. Den här gången var inte heller andraformationen mycket hetare.I tredje perioden hade Tomi Kallio tidigt en möjlighet när han kom fri från kanten efter ett missat uppspel av Alm, men Hadelöv räddade återigen. Därefter var det länge rätt händelselöst fram till 7.02 då Joakim Lindström visades ut för hög klubba. I det efterföljande kraftspelet punkterade så Frölunda matchen när Joel Lundqvist kunde styra in 4-1. Ridå.C YA DON'T WANNA B YA!/ Hank