#74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 17/18)

Moderator: Styrelsen

Post Reply
ante08
Posts: 1996
Joined: 15 Jun 2011, 14:09

#74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 17/18)

Post by ante08 » 09 May 2017, 16:36

Välkommen!

http://www.skellefteaaik.se/artikel/6rt ... klivet-upp" onclick="window.open(this.href);return false;
Last edited by ante08 on 09 May 2017, 16:38, edited 1 time in total.

User avatar
smogz
Posts: 5612
Joined: 25 May 2011, 08:38

Re: #74 Simon Krekula

Post by smogz » 09 May 2017, 16:38

Undrar varför man bara skriver ett år. Verkar defensivt. Tycker AIK borde skriva fem år eller inget alls.
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat

User avatar
Lidlund
Posts: 2520
Joined: 15 Jun 2011, 18:58
Location: Linköping

Re: #74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 18/19)

Post by Lidlund » 09 May 2017, 16:55

nja.. Men 3. Sen skulle jag inte som 19åring vilja skriva längre än 2

User avatar
smogz
Posts: 5612
Joined: 25 May 2011, 08:38

Re: #74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 18/19)

Post by smogz » 09 May 2017, 17:27

Nä det är klart du inte skulle vilja. Du vill ju ha alla options öppna som 19 åring. Men har klubben du blivit uppfostrad av nån som helst lockelse så borde kontrakten vara längre tycker jag.

Tycker i allmänhet att man daltat för mycket med juniorer. Skulle också kunna tänka mig att det finns en klausul där klubben har möjlighet att bryta kontraktet och där, om ett antal kriterier är uppfyllda, spelaren har en chans att omförhandla.
Last edited by smogz on 09 May 2017, 17:30, edited 1 time in total.
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat

User avatar
smogz
Posts: 5612
Joined: 25 May 2011, 08:38

Re: #74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 18/19)

Post by smogz » 09 May 2017, 17:29

Om Krekula och eller Danielsson gör succé iår sitter de där nästa år med hela hockeyvärlden som möjliga att förhandla med utan att AIK som fostrat och utbildat dom får ett skit för det.
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat

p-play
Posts: 4532
Joined: 08 Nov 2011, 19:08

Re: #74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 18/19)

Post by p-play » 09 May 2017, 17:56

Båda dessa två kommer nog att vandra mellan J20 och A-laget och kanske om de utvecklas bra med utlåning till Allsvenskan. Man vill nog inte skriva längre kontrakt med spelare om man inte är säker på att de skall ta sig in i A-laget permanent. Utlåning innebär sannolikt inte att man blir av med hela kostnadsposten om ens något. Det är svårt att säga om dessa spelare kommer att kunna etablera sig i SHL inom 2-3 år och skulle de göra det så vill nog båda parter förlänga snabbt. För att nämna några andra tidigare talanger så spelade Elias Edström i division ett ifjol precis som Stenlund Ädelgran som blev utlånad från Björklöven. Det är nog en större risk att spelarna sticker när de väl har etablerat sig och gjort någon säsong som ordinarie. Jag tycker att det är ett vettigt upplägg.

User avatar
smogz
Posts: 5612
Joined: 25 May 2011, 08:38

Re: #74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 18/19)

Post by smogz » 09 May 2017, 18:03

Som jag skrev. Klausuler som gör att man kan byta.
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat

p-play
Posts: 4532
Joined: 08 Nov 2011, 19:08

Re: #74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 18/19)

Post by p-play » 09 May 2017, 18:10

Om man skriver längre kontrakt med spelare som befinner sig på den här utvecklingsnivån hamnar man säkerligen i utlåningar som kostar pengar. Det är därför bättre att ta det år per år med yngre spelare som inte säkert får en fast roll inom en översiktlig framtid.

User avatar
Lidlund
Posts: 2520
Joined: 15 Jun 2011, 18:58
Location: Linköping

Re: #74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 18/19)

Post by Lidlund » 09 May 2017, 18:17

smogz wrote:Som jag skrev. Klausuler som gör att man kan byta.
Fast det är spelarnas marknad idag. Det är inte som i arbetslivet där det är arbetsgivarens marknad.

User avatar
Chippen
Posts: 13303
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: #74 Simon Krekula

Post by Chippen » 09 May 2017, 18:21

smogz wrote:Undrar varför man bara skriver ett år. Verkar defensivt. Tycker AIK borde skriva fem år eller inget alls.
Undra varför du ska hitta något dåligt i allt?
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.

User avatar
smogz
Posts: 5612
Joined: 25 May 2011, 08:38

Re: #74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 18/19)

Post by smogz » 09 May 2017, 20:03

Jag är väl en av dom som oftast är positiv. Speciellt är jag optimistisk kring möjlighet att vinna. Kan du backa upp ditt påstående eller är det din vanliga beef till allt jag skriver?
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat

User avatar
Chippen
Posts: 13303
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: #74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 18/19)

Post by Chippen » 09 May 2017, 20:58

Jag upplever dig som negativ till mycket, fast du lindar ofta in det i en helgardering för sedan kunna peka på du minnsann förutspådde rätt.

Själv tycker jag det är rätt att skriva korta kontrakt med unga spelare man är osäker på. Annars kanske man får en ny "Rasmus Edström". Lovande som inte blev något, men satt på kontrakt och vi fick lov att låna ut honom i parti och minut.
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.

User avatar
smogz
Posts: 5612
Joined: 25 May 2011, 08:38

Re: #74 Simon Krekula (kontrakt t.o.m. 18/19)

Post by smogz » 09 May 2017, 21:11

Du upplever fel.
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat

Post Reply